分析探讨行业趋势,诊断产业脉搏。

基于LoRaWAN的物联网生态系统介绍

什么是LoRaWANLoRaWAN是众多低功率广域网LPWAN, Low Power Wide Area Network) 规范中的其中一种,它的设计目标是能够让以电池供电的装置可以部署在较广域的网络中(原文是区域级-regional, 国家级-national 或 全球级-global)。因此,注重的点是「远距离、低功耗」这类应用需求。LoRaWAN网络架构的特点采用星型网络拓扑(Star topology),终端点的通讯是双向的(bi-directional):即数据可收可发,LoRaWAN 资料传输率可以从 0.3 kbps 到 150 kbps(与距离成反比,且在未来还有进一步提升空间)。LoRa三种终端装置的 ClassLoRaWAN 将终端装置 (end-point devices) 区分为 A, B, C 三类 (classes),各自能运用远距离通信的不同需求 (有些要求很省电、有些需要很即时)。这里先说明一下 uplink 与 downlink 的意思:uplink transmission (上行传输):终端装置传给服务器downlink transmission (下行传输):服务器传给终端装置。Class A可双向通讯的终端装置(bi-directional end-devices),每个装置的uplink transmission 之后接有两个短暂的 downlink receive windows 用于需要以最低功耗操作的终端装置。这种装置常常在它送出 uplink 之后,只需要与 server 端进行很短暂的 downlink 通讯 (例如只收个 ACK 而已),在任何其他时间,从server downlink 必须等到下一次的 scheduled uplink (所以通讯没办法很即时,例如下一次的 scheduled uplink 可能是在 128 秒之后)。Class B必须至少有 A 类的功能,可双向通讯的终端装置,但有scheduled receive slots (有固定接收时槽接收服务器过来的讯息,相较于 A 类会更即时一点),相较于 A 类的随机 receive windows,Class B 的装置会在排程的时间打开一个额外的接收窗。为了让终端装置在排程时间打开,它的 receive window,它需要从 gateway 接收一个用于时间同步的 Beacon (如此一來,服务器就能知道终端装置何时在侦听)。Class C必须至少有 A 类的功能,可双向通讯的终端装置,尽可能安排最多的 receive slots,C 类的终端装置是几乎连续地开着 receive windows,只有在发送时才关闭接收视窗,C 类对 server 于终端装置通讯带来最低的延迟 (latency),所以即时性最好,但消耗功率最高。资料传输率与通讯距离LoRa 的资料传输率 (data rate)、通讯距离,它的资料传输率大约在 100 bps ~ 20 kbps 之间,而可靠通讯距离在 5 公里的范围(实际测试也有高达10几20公里的,尤其接收器在高地直线传输情况下,参见《唯传LoRa网关路由器测试结果惊人,稳定传输可达21.5公里》)。LoRa 的传输率可以自由调整,传输率越低,传输的距离可以越远。LoRa通讯架构 LoRa应用领域 LoRa模块介绍低功耗LoRaWAN节点模块产品概述QBIA-00201模块的射频芯片采用的是Semtech公司的LoRa芯片SX1278,主控芯片采用STM32L151,是一款低功耗、低成本、小体积的LoRaWAN模块。QBIA-00201模块主要应用于物联网、无线传感器网络、嵌入式等低功耗需求的场景中。产品应用范围LoRa/LoRaWAN终端节点物联网抄表集中器工业控制安全警报系统...了解详情

科技改变生活,浅谈LoRa与物联网技术

LoRa凭借其成本低,分布广,耐用性强,技术成熟的特点使其已经广泛的应用于各个物联网行业,而其QoS不高,数据传输量小,存在延迟的特点使得在某些行业中与NB-IoT有机互补。信息技术高度发达的今天,继计算机、互联网之后,又一命题横空出世,正以迅雷不及掩耳之势引发社会强烈广泛的关注,那便是“物联网”。什么是物联网?简而言之,世界上的万事万物,小到手表、钥匙,大到汽车、楼房,在嵌入一个微型感应芯片之后...了解详情

成本差距这么大?一文看懂NB-IoT与LoRa成本问题

最近,SNS Telecom预测了一个典型的LPWA模组成本是$4-18,不同技术模组价格有所不同。随着LPWA网络部署成熟,预计每个模组的成本批量可以降到$1-2。那么,NB-IoT和LoRa的成本究竟是多少呢? 小编就从一些信息中来做个简单的整理。华为在《NarrowBand IoT Wide Range of Opportunities WMC2016》中提到了:NB-IoT芯片组价格$1-...了解详情

NB-IoT、LoRa商用思考:自上而下还是自下而上?

近期,江西鹰潭成功吸引了物联网领域的目光,主要源于中国移动和中国电信分别在鹰潭实现NB-IoT网络的全域覆盖,NB-IoT有了全国首个城市全覆盖的运营商级网络样板。笔者在上周六《还在争论鸡生蛋、蛋生鸡?NB-IoT、LoRa商用市场验证已经开启》一文认为当前产业界已不再将网络覆盖带动应用场景、还是应用场景带动网络覆盖的争论作为主要关注点,而是脚踏实地的去验证该市场的有效性,鹰潭城域物联网络的建成也...了解详情

中国LoRa物联网产业运营联盟成立 最大LoRa商用网络将显现

12月2日,中国LoRa物联网产业运营联盟成立大会在京举行。据了解,中国LoRa物联网产业运营联盟由鹏博士、Semtech发起,联合发起方包括中科智城、中兴通讯、唯传、云帝斯、信长城技术研究院、诺基亚上海贝尔等。鹏博士常务副总裁吴少岩表示,中国LoRa物联网产业运营联盟的正式成立意味着LoRa这一成熟的LPWAN(低功耗广域网)技术在国内将进入到大规模商用部署阶段。这也意味着我国将成为全球最大规模...了解详情

NB-IoT和LoRa的网络运营

中国作为物联网终端数和应用规模最大的市场,成为各类低功耗广域网络(LPWAN)玩家开疆拓土的重要战场。虽然由于政策和商业模式的限制,LPWAN领域明星公司Sigfox暂时无法进入中国,但NB-IoT、LoRa等技术已经在国内落地生根,围绕各技术的规模化产业生态系统雏形已经形成。当然,大规模的商用还需要基于LPWAN技术的网络大规模部署和运营。不过,在笔者看来,由于物联网终端和应用需求的差异化,未来...了解详情

NB-IoT和LoRa网络以什么形态运营?

中国作为物联网终端数和应用规模最大的市场,成为各类低功耗广域网络(LPWAN)玩家开疆拓土的重要战场。虽然由于政策和商业模式的限制,LPWAN领域明星公司Sigfox暂时无法进入中国,但NB-IoT、LoRa等技术已经在国内落地生根,围绕各技术的规模化产业生态系统雏形已经形成。当然,大规模的商用还需要基于LPWAN技术的网络大规模部署和运营。不过,在笔者看来,由于物联网终端和应用需求的差异化,未来...了解详情

LoRa产品有那些?

LoRa产品有那些?LoRa是“Long Range”的缩写,名字上也体现出了这种无线技术的特点和优势。LoRa技术原是由一家法国公司Cycleo(成立于2009年,一个IP和设计方案提供商)开发的一种扩频无线调制专利技术 (EP2763321 from 2013 和 US7791415 from 2008) ,2012年被Semtech公司收购。由于LoRa独特的调制技术,无线链路灵敏度达到了-...了解详情

知乎讨论:如何评价LoRa这项应用于低功率长距离场景的物联网传输技术?

(以下属于网友内部讨论内容,随时八方意见,却能兼听则明,仅供学习参考,不代表本站观点和立场闫国涛寻找自己我们公司专做无线模块及相关产品,其中LoRa模块及GateWay也是主推的产品,产品的性能和质量怎么样,我们自己说好有点王婆卖瓜,但用过的用户都表示不错。我们也是一家做技术的公司,产品性能和质量做不好就是打脸,这一点我们还是很注重的。若需要了解模块和网关的产品,可以登录网址广州朗威电子科技有限公司|LoRaWAN|ZigBee|Wi-Fi,或淘宝网店首页-朗威科技-淘宝网。也可电话沟通:闫先生,1380928096发布于 2017-01-21谈毅IMIO智能硬件极客平台创始人1 人赞同基于大面积家庭的智能家居场景(比如100平米以上,三个房间带家具和水泥墙等等),zwave和zigbee都有明显距离短板,网关和终端的设计不好,很容易断线。相对来说,LORA的信号优势明显,IMIO创智云平台也在基于LORA推相关的智能家庭标准。看好LORA商用的发展。编辑于 2016-12-29TMT猎头有简历冲我来,别欺负HR。中兴成立中国LoRa应用联盟,两技术都布局,华为力推NB-IOT;一个非授权一个授权频段。后面应该会形成与国内运营商差异化布局吧发布于 2016-11-30ZackFu石油勘探设备工程师1 人赞同LORA在某些具体行业还是有它不可替代的作用,比如说地震勘探行业。它需要长距离10km, 低功耗是因为用电池供电。另外它需要的传输速度不高30kbps就足够了。最主要的是它是自己的局域网络,保密性好。另外,可以把基站放在车,支持移动。它需要的是支持大量的终端节点1万到5万个。希望大家能够提供更多的信息,比如哪家的LORA 模块性能最好,从哪里可以买到可以信赖的gateway等。发布于 2016-09-02shoko camel物联网从业者5 人赞同整体表现还可以,传的远,抗干扰。不过远距离只能在低速率配置下,看应用场景,一般物联网也够用了。———————————————-Semtech未来重点还是对LoRaWAN的支持,毕竟有标准化的路要走完。重点有两颗料SX1301+SX125x,基本上集中器就这个搭配了,Baseband+PHY有点软件无线电的感觉,这不有实力的公司都直接用FPGA自己实现基带。LoRaWAN的好处这里就不多说了,总之可以解决大容量网络无线数据碰撞的问题,而且节点测的软件不用跑算法和复杂逻辑,把这部分工作交给Concentrator似乎更符合物联网设计理念,弱化Node端是降低功耗的必要手段。———————————————-来个框图,了解一下整体结构,不要盯着LoRa/扩频通信这些技术本身。基本上很清晰,PHY出来的I/Q信号交给基带处理,再通过SPI给主控。有个小细节SX1301可以直接识别GPS的timestamp信号,用于基站间的时间同步,毕竟同步是必要的嘛。———————————————-忘记说了,这些都是开源的,在树莓派上跑了一些简单的应用。整体图Radio部分细节图———————————————-似乎就这些了,不定期关注这个技术,有兴趣的可以看一下LoRaWAN spec的Class A和Class B部分,基本够用了,实现起来也简单。———————————————-最后再来张图,这个是非常不错的项目。发布于 2016-08-18张强资深软硬件工程师我个人认为lora技术不适合运营商,用户的需求长尾而破碎。也许NB iot能构建统一的运营商物联网,但我个人觉得协议偏复杂,可能很难把联网芯片的成本做到2个美金以下。我们公司的方向帮客户构建企业级私有物联网络。这是一个高度定制化的ToB生意。这里是我们的一些实施案例:物联网IOT产品及解决方案简介发布于 2016-08-10Acejason物联网1 人赞同昨天刚和Semtech的几位攻城狮聊了一下,因为我们是做Z-Wave的,感觉他们的定位也是蛮清楚的,其实芯片的功能大家都知道了,就是看怎么开发和应用,现在市场上zb,zw,ble,wifi,3g/4g.nbiot等等联盟已经蛮多了,应用的地方和场景还有开发的难易度决定了未来的市场份额,以后分的会越来越细的。。。。发布于 2016-04-07知乎用户接触过一点,看到过某公司在郊区实测,单个基站能覆盖20公里的距离,还是很强的。目前在持续观望中。微信号公众号 AUGTEK物联网观察 和 物联网智库目前都在讲这一块,里面好像有讲到国内的一些覆盖问题。发布于 2016-04-06知乎用户 物联网搬砖工Sigfox想要吃独食。Lora让很多急于在物联网方面转型的运营商看到了希望。从技术的角度来说,Lora支持定位,更适合物联网应用;从商业的角度来说,lora的系统更open,大家都能玩。发布于 2016-03-07水思源通信行业硕士在读LoRaTM是Semtech公司为远距离低功耗低速率应用开发的一个无线调制方案,它主要应用在智慧城市的建设和改造中,如智能电表,地下管网侦测等,优点就是超低的功耗,超长的续航可达10余年,在未来的万物互联中有着广泛的应用前景。发布于 2016-03-03丁盛从开发产品到开发人才1 人赞同铺网做运营商不太现实,会在某些行业或区域内作为私网出现,现在来看,市政设施监测和无线抄表是lora应用比较好的领域,未来会替换掉zigbee,zigbee的数据率不大不小很尴尬。发布于 2015-12-28MikeWay运营混子,技术油子。4 人赞同泻药。刚看了下技术介绍,目前布局的就几大家公司,应该属于战略布局,目前都属于观望阶段。我个人对其技术特点从应用场景的角度分析对其未来发展不是太看好,由于个人眼界有限,不当之处还请高人指正。下面解释原因:1:新型扩频技术,改善接收灵敏度(15公里,10mA接收电流,睡眠电流<200mA),从替代Wi-Fi或3/4G的角度来说,其技术本身对个体流量带宽的承载太小,做近场通讯控制民用市场绝对是BLE的天下,工业那块有倒是有使用的可能,毕竟不需要授权,而且工业环境对距离的要求确实比民用的要求高。2:定位机遇信号的空中传输时间而非RSSI(接收信号强度指标),精度5m@10公里范围。大范围的定位指示依靠GPS能满足要求,小范围定位iBeacon不会比它差,如果两边都不能讨好的话那使用它有什么益处?3:最关键的是其他技术在手机中都有成熟的应用,如果想让这项新技术高速发展必须进入民用市场,这中间的难度系数有多大?需要整合的资源有多少?在有Wi-Fi,3/4G,蓝牙的情况下,增加这项技术到手机终端的可能性有多大?4:家庭智能设备如果要选择这项技术的话没有看出其比zigbee、蓝牙、Wi-Fi作为接入接口的优势,想吞噬已有的市场份额没有强大的动力(技术或成本优势)基本很难做到。5:其他无限技术都是有诸多应用,坑也早被人趟过了,新技术带来的新坑有多少厂商愿意去趟呢?目前来看我所能想象的到的方向基本都在工业应用了。了解详情

Lora五大典型应用 – 中国LoRa网络部署全面起跑

Lora应用随着智慧城市的全面部署以及城市智能化、感知与互联的发展需求,城市越来越多的碎片化终端设备需要低功耗长距离传输的接入网络。以LoRa为代表的低功耗、远距离网络技术的出现,有机会打破物联网在互联方面的瓶颈,促进物联网端对端的成本大幅下降,引爆物联网的大规模应用。Lora典型应用智能建筑对于建筑的改造,加入温湿度、安全、有害气体、水流监测等传感器并且定时的将监测的信息上传,方便了管理者的监...了解详情

中国LoRa物联网产业运营联盟成立

鹏博士和Semtech共同倡导发起的中国LoRa物联网产业运营联盟今日在京举行成立大会,标志着鹏博士的物联网建设战略全面开启。中国LoRa物联网产业运营联盟正式揭牌成立,意味着LoRa这一LPWAN(低功耗广域网)技术在国内将进入到大规模商用部署阶段,也意味着我国将成为全球最大规模的LoRa商用市场。鹏博士、Semtech、中科智城、中兴通讯、诺基亚上海贝尔、云帝斯等十多家企业成为首批联盟成员。据...了解详情

颠覆性正在到来:物联网时代低功耗广域网络剖析

如果您比较关注物联网圈的话,想必已经对“LPWA”这一名词有所耳闻。即使从没见过这一小串字母,也应该在科技媒体上扫见过LoRa、SigFox这些技术关键字、或已听说了最近老上头条的华为在刚刚结束的2015全球移动宽带论坛上发布了叫NB-IOT(牛X物联网???)东东。对,LoRa、SigFox、NB-IOT这些都属于“LPWA”。那么,“LPWA”到底是个啥?物联网通信技术林立,为何又出现一个LPWA?...了解详情

谁才是LPWAN之王?NB-IoT和LoRa的产业链对比

伴随着物联网的兴起,低功耗广域网络(LPWAN)应运而生,NB-IoT、LoRa、Sigfox以及RPMA等都是里面的佼佼者,其中,NB-IoT和LoRa的发展更加惹人注目。相比于NB-IoT在中国的火爆程度,LoRa却有些低调。目前从产业的发展来看,已经形成了由芯片、模组、终端、通讯设备、平台、运营商和应用这七大环节组成的完整产业链,小编搜集了一张NB-IoT和LoRa在各环节的市场集中度的对比...了解详情

深度解析LoRa与NB-IoT的区别

作者:朱小星链接https://zhuanlan.zhihu.com/p/22693510来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。1 引言物联网应用需要考虑许多因素,例如节点成本,网络成本,电池寿命,数据传输速率(吞吐率),延迟,移动性,网络覆盖范围以及部署类型等。可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,所以在应用场景方面会有不同。这里会针对二者的区别进行阐述,并且对各自适合的应用场景进行说明。2 频段,服务质量和成本LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,故在应用时不需要额外付费。NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的授权频段。处于500MHz和1GHz之间的频段对于远距离通信是最优的选择,因为天线的实际尺寸和效率是具有相当优势的。 LoRaWAN使用免费的非授权频段,并且是异步通信协议,对于电池供电和低成本是最佳的选择。LoRa 和 LoRaWAN 协议,在处理干扰、网络重叠、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量(QoS)。据悉授权的Sub-GHz频段的竞拍,每MHz价格超过5亿美金。蜂窝网络和NB-IoT出于对服务质量(QoS)的考虑,并不能提供类似LoRa一样的电池寿命。由于QoS和高昂的频段使用费,需要确保QoS的应用场景推荐使用蜂窝网络和NB-IoT,而低成本和大量连接是首选项的话LoRa是不错的选择,如下图。3 电池寿命和下行延迟蜂窝网络设计的理念是最优的频段利用率,相应的就牺牲了节点成本和电池寿命。相反,LoRaWAN节点是为了低成本和长电池寿命而生,在频段利用率方面有一定的欠缺。 关于电池寿命方面有两个重要的因素需要考虑,节点的电流消耗(峰值电流和平均电流)以及协议内容。LoRaWAN是一种异步的基于ALOHA的协议,也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠,而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网。例如,现在市面上的手机工作时每1.5s必须与网络进行同步。在NB-IoT中,这种同步变少但是仍然在定期进行,这样就额外的消耗了电池的电量。 在蜂窝网络中调制是充分利用频段的有效手段,但是从节点的角度这并不是有效的。蜂窝的调制(OFDM或者FDMA)需要一个线性的发射器来产生调制信号,而一个线性的发射器需要的峰值电流比非线性调制多几个数量级,越高的峰值电流会消耗电池更多的电量。 但同步的通信协议在较短的下行延迟方面具有优势,同时NB-IoT可以为需要大量数据吞吐量的应用提供快速的数据传输速率。而LoRaWAN的Class B 通过定期地(编程实现)唤醒终端以收取下行消息而缩短了下行通信的延迟。 所以对于需要频繁通信、较短的延迟或者较大数据量的应用来说NB-IoT或许是更好的选择,而对于需要较低的成本、较高的电池寿命和通信并不频繁的场景来说LoRa更好。4 网络覆盖和部署时间表节点工作的本质需求是网络的覆盖,对于NB-IoT来说一个明显的优势是可以通过升级现有的网络设施来提供网络部署,但是这种升级仅限于某些特定的4G/LTE基站,并且花费较高。并且这种升级仅适于已经具有4G/LTE覆盖的城区,对于偏远或者郊区等没有4G覆盖的来说并不合适。NB-IoT标准在16年6月公布,预计模块将于17年上半年量产发布。除网络部署之外,相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索,但是市场需求和机会是否会等待呢? LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。LoRa产业链一个突出优点是每个环节的成员都掌握着自主性,一些大公司正在计划创造一种混合型的商业模型来部署网络和应用。但NB-IoT产业链会受到频段、运营商等限制。5 设备成本,网络成本和混合模型对终端节点来说,LoRaWAN协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂,这就需要更复杂的电路和更多的花费,同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。现阶段对于一部手机的税费大概是5美元,但这对于物联网设备来说显得太昂贵了,而且如果贸然的降低税费会引起手机等移动通信市场的价格混乱。所以3GPP组织如何权衡IoT和移动通信两方面税费问题也个大问题。 低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且升级版还会接踵而至。LoRa联盟没有过多版权和税费的限制使得在LoRa产业链下模块低于4美元是十分可观的。现在市场上的LoRa模块价格一般在7-10美元,但是随着技术的成熟度提高4-5美元并不是大问题。而现在一个LTE模块的价格却很难低于20美元。 相对于传统的只依靠“铁塔”部网,对于IoT和LPWAN来说部署需要使用不同模型以降低支出和运营成本。LoRaWAN部署花费更少,因为可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。现阶段一个塔式的基站价格大概是1000美元,工业基站价格低于500美元,而家庭式的网关只需要100美元左右。但是对于NB-IoT来说,升级现有的4G LTE基站的价格保守估计每个不少于15000美元。6 应用举例如之前提到的,没有一种技术可以同时满足IoT应用的所有需求。下面将通过几个具体的应用实例来分析NB-IoT 和LoRa 各自适合的应用场景。A 智能电表在智能电表领域相关的公司和部门需要高速率的数据传输、频繁的通信和低延迟。由于电表是由电源供电的,所以并没有超低功耗和长电池使用寿命的需求。并且还需要对线网进行实时监控以便发现隐患时及时处理。LoRaWAN的ClassC可以实现低延迟,但是对于高传输速率和频繁通信的需求NB-IoT是更适合于智能电表的选择。并且电表一般安装在人口密集的地区的固定位置,所以对于运营商部网也较为容易。B 智慧农业对农业来说,低功耗低成本的传感器是迫切需要的。温湿度、二氧化碳、盐碱度等传感器的应用对于农业提高产量、减少水资源的消耗等有重要的意义,这些传感器需要定期地上传数据。LoRa十分适用于这样的场景。而且很多偏远的农场或者耕地并没有覆盖蜂窝网络,更不用说4G/LTE了,所以NB-IoT并不如LoRa一样适合于智慧农业。C 自动化制造工厂机器的运行需要实时的监控,不仅可以保证生产效率而且通过远程监控可以提高人工效率。在工厂的自动化制造和生产中,有许多不同类型的传感器和设备。一些场景需要频繁的通信并且确保良好的服务质量(QoS),这时NB-IoT是较为合适的选择。而一些场景需要低成本的传感器配以低功耗和长寿命的电池来追踪设备、监控状态,这时LoRa便是合理的选择。所以对于自动化生产制造的多样性来说,NB-IoT 和LoRa都有用武之地。D 智能建筑对于建筑的改造,加入温湿度、安全、有害气体、水流监测等传感器并且定时的将监测的信息上传,方便了管理者的监管同时更方便了用户。通常来说这些传感器的通信不需要特别频繁或者保证特别好的服务质量,同时便携式的家庭式网关便可以满足需要。所以该场景LoRa是比较合适的选择。E 零售终端(POS)零售终端(POS)系统往往需要较频繁和高质量的通信,而且这些设备通常有专门供电的设备,所以对于较长的电池使用寿命没有要求。同时对于通信的时效性和低延迟要求较高。所以出于以上考虑NB-IoT比较适合于本应用。F 物流追踪追踪或者定位市场的一个重要的需求就是终端的电池使用寿命。物流追踪可以作为混合型部署的实际案例。物流企业可以根据定位的需要在需要场所部网,可以是仓库或者运输车辆上,这时便携式的基站便派上了用场。LoRa可以提供这样的部署方案,而对于NB-IoT来说追踪范围过大基站的铺设是很大的问题。同时LoRa有一个特点,在高速移动时通信相对于NB-IoT更稳定。出于以上的考虑,LoRa更适合于物流追踪。7 总结IoT领域并没有一个没有争议的选择,每一个应用场景都有自己独特的需求和考虑。本文阐述了NB-IoT和LoRa二者各自的特点和商业模式,相信二者在IoT市场上都将有一席之地。一项技术由纸面到商用离不开一个强大生态系统的支撑。长期以来,物联网连接技术各自为战,从芯片到系统各方采用的规范不一,造成大规模部署的瓶颈。如今,中国电信、中国移动、中国联通、华为与高通等运营商的陆续部署逐渐构建起了支撑NB-IOT技术产业的生态系统,而Orange、软银、Senet和Comcast等各国主流运营商的纷纷运用也使得LoRa技术行业的生态已初步成型。两项技术均在持续扩大中,使之拥抱万物互联的条件慢慢开始成熟。大量的供应商与运营商也在不断的展开试点,相信日后NB-IoT与LoRa的互补发展将大大推动物联网技术的革新与进步。了解详情

满足物联网基础应用需求 LoRa商用全面起跑

LoRa可望加速物联网(IoT)发展。物联网崛起,也带动相关无线技术如雨后春笋般冒出头,其中,LoRa兼具低功耗、低成本与传输距离远等特点,可满足长时间运作物联网应用需求,备受电信商/半导体业者青睐,并已积极将此一技术运用至基础建设中。物联网崛起,促使许多企业纷纷寻求合作/联盟,加以推出更好的联网技术。LoRaWAN、Weightless以及SIGFOX等新兴技术如雨后春笋般冒出头,就是为了在物联...了解详情

满足物联网基本需求,LoRa商用已成定局

LoRa可望加速物联网(IoT)发展。物联网崛起,也带动相关无线技术如雨后春笋般冒出头,其中,LoRa兼具低功耗、低成本与传输距离远等特点,可满足长时间运作物联网应用需求,备受电信商/半导体业者青睐,并已积极将此一技术运用至基础建设中。物联网崛起,促使许多企业纷纷寻求合作/联盟,加以推出更好的联网技术。LoRaWAN、Weightless以及SIGFOX等新兴技术如雨后春笋般冒出头,就是为了在物联...了解详情

中国将成为 LoRa部署的重点区域

今年8月,知名科技市场研究机构Gartner发布的最新《2016年度新兴技术成熟度曲线》,物联网已不再出现在该技术曲线中,可以看出物联网已过了炒作阶段,进入实质性落地时代。众所周知,近两年逐渐成熟的LoRa、NB-IoT等低功耗广域网络(LPWAN)技术是物联网落地的一大催化剂。10月18日-19日,中兴通讯和中国LoRa应用联盟(CLAA)主办的第一届中国LoRa物联网国际峰会在南京召开,这是国...了解详情

LoRa率先被有线电视运营商使用,NB-IoT怎么看?

2016年国庆假期刚过,一个重磅消息发布:全球最大的有线电视运营商Comcast(康卡斯特)宣布部署物联网专用网络,所选择的技术方案为LoRaWAN,且在30个月内要实现全美国的覆盖。至此,继Orange、SK、TATA、软银等主流运营商之后,宣布部署LoRa网络阵营又新增一家巨头,LoRa的商用范围进一步拓展。在NB-IoT还在为全面商用做准备工作的时间窗口,以LoRa为代表的非授权频谱技术已开...了解详情