和NB-loT竞争的LoRa,两者谁能成为物联网时代的主流

在现在这个物联网时代,大家听到的最多的就是NB-loT。但是对于物联网复杂的应用场景来说,要考虑的问题因素很多,有成本、速率、寿命、移动性以及覆盖范围等等诸多因素,肯定不是单一的技术指标就可以满足的。“LoRa”就是一项与NB-loT竞争的LPWAN技术。对于这项技术,能不能和NB-loT竞争并且在物联网时代中成为主流。

LoRa是一种基于扩频技术的超远距离无线传输方式,是物联网通讯技术之一。名字来源于“Long Range”的缩写,从名字上看,这项技术的最大特点就是距离长。尽管现在LoRa的名声没有NB-loT的那么大,但是算起资历的话,LoRa是绝对比NB-loT强很多的。在2013年8月,美国的升特公司就发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距离低功耗数据传输芯片,就是我们说的LoRa芯片了。

LoRa推出之后,凭借着自身惊人的灵敏度、强大的抗干扰能力以及出色的系统容量表现,获得了大量的关注。说白了,LoRa改变了传输功耗以及传输距离之间的平衡,改变了嵌入式通信领域的局面。给了人们一个可以实现远距离、电池寿命长、大系统的容量和低成本硬件的全新技术,这个正式物联网技术(loT)所需要的。对于升特公司,肯定是不停地对LoRa技术进行推广。在2015年的时候,升特公司就联合了半导体厂商以及IBM、思科等科技巨头以及众多的运营商成立了国际LoRa联盟。

众所周知,一项技术能不能成为市场的主流,就要看它的生态系统是否强大。在LoRa联盟成立之初,就很重视生态系统的建设,在LoRa联盟的推进下,LoRa的产业链已经十分成熟了,从基础的芯片、模块到设备的制造都有相关的厂商。在国内LoRa可能没有NB-loT名气那么大,但是到了国际上,LoRa是十分火爆的,全球有52个运营商正在部署LoRa网络,超过100个国家在进行试点。

对于LoRa和NB-loT的竞争在很大一部分上就属于中兴和华为的竞争。对于NB-loT这项技术在2016年标准冻结之后,就不断地吸引人的眼球,三大运营商对于NB-loT也是在不停地推广,工信部都发布了NB-loT的文章,让很多人只知道NB-loT,不知道LoRa,但是对于LoRa来说并没有就此退出,在2017年10月19日的时候LoRa通过技术帮助了OFO,扩大小黄车的跟踪运营范围,降低了成本。

要是从技术上来说的话,NB-loT和LoRa差不了多少,二者的应用范围和服务对象基本都一样。最主要的区别就是频谱,NB-loT工作是授权频谱,也就是专门划分的频谱;LoRa工作于非授权的频谱,只能在某些制定频段工作,说白了就是NB-loT必须是有运营商提供的服务,必须使用运营商的网络,这也就是为什么国内的运营商都支持NB-loT技术。

相对于NB-loT来说,LoRa还是有一定的优势的。一个是自由度方面,因为NB-loT是依赖于运营商的基础网络建设,在很多环境不好的情况下,运营商的基础设施并没有覆盖到,而LoRa则是一个自主的网络,可以自己进行部署;还有就是安全性方面,有些企业并不喜欢把自己的数据传输到别人哪怕是运营商手里,所以有些企业会选择自己部署LoRa网络。

华为作为NB-loT的支持者肯定是为NB-loT造势,对于中兴来说,的确是有一点危险,但是也不能否认NB-loT绝对会胜利,因为现在的通信技术是不断更新的,市场也是瞬息万变的。混搭一贯是技术的特色,就像现在2G还是在服役依旧没有退场。所以对于LoRa来说,很有可能是和NB-loT共存的。

说明:LoRa应用学习站通过公开互联网收集、整理并转载有关LoRa及物联网应用解决方案,以供广大LoRa应用开发者和爱好者共同学习交流和参考运用到实际生产生活中。本站所有转载的文章、图片、音频、视频等资料的版权归版权所有人所有并衷心感谢您的付出,由于本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者,如果本网所选内容的文章原创作者认为其作品不宜放在本站,请及时通过以下留言功能通知我们采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。如果您希望保留本文在LoRa学习站,但希望文章末尾提供对作者的致谢或者产品、网站交换链接的,也请将需求写入以下留言栏中,谢谢您的支持。让我们共同努力,打造万物互联的未来美好生活!

您的留言或需求: