干货分享:信锐Lora物联方案在3W北京中关村店的测试记录

作者:老韩 格物资讯

物联网现在已经被吹上了天,它到底能不能落地,以及适合在哪落地,很多人其实根本不知道。

格物资讯认为,对于物联网市场中需求导向的部分,“物联网+空间管理”是短期比较明显的热点。所以当得知信锐已经提前规划开发了一套产品方案,我们在第一时间抢来一个网关和两个排插进行评估。

为什么测信锐的产品方案

格物资讯长期关注中小“互联网+”场景的IT需求发展,在我们的客户样本库中,其实已经有一部分业务比较超前的企业部署了物联网方案,承载着关键应用。而在针对于此的吐槽中,最大的不满往往是业务可用性不高,透过现象看本质,其实是管道的不可靠。

甚至有管理者这么说过:智能终端或者APP这种接触最终用户的东西,一定得搞互联网的来搞,他们能把体验玩出花来;IoT平台、核心组网,这些东西还是得靠传统数通厂商。精辟!这样的客户绝对是活明白了,他从血的教训中明白了互联网的产品开发套路搞设备是行不通的,试错成本没白交!

《小米智能插座是怎样对WiFi发起慢性DDoS的》这篇文章里我们写过这样一句话:“其实市场上大量智能家居设备对WiFi的友好性还不如小米智能插线板。原因很简单,他们团队里大多就没有懂802.11的人。” 在格物资讯看来,现在大量号称能提供物联网空间管理方案的企业也存在一样的问题,眼瞅着Lora要替代ZigBee了没错,但请问你们真有能力搞Lora么?或者说,有几个团队能养精通Lora、做出高品质回传设备的人?

于是我们和越来越多的客户一直在等待传统数通厂商推自己的IoT平台+组网方案,去年国内WLAN市场份额前五的厂商(依次新华三、锐捷、华为、信锐、 思科,from IDC)中,目前只看到信锐在空间管理领域准备推出方案,所以除了信锐没得选。

特别提示,因为研发阶段的产品未知且不可控的因素太多,我们决定站在最终客户角度去做黑盒应用测试,去验证一些自己感兴趣的问题,同时把遇到的问题反馈给信锐。这套方案本身仍处于开发阶段,还在不停迭代更新,所以测试结果仅代表目前我们手里的版本。

一个网关带一个店是怎样的体验

和很多对Lora存在期待的客户一样,我们最最关心的当然是Lora的信号覆盖能力。所以简单熟悉了信锐这套产品后,马上拿到真实场景进行测试。

第一个测试环境是3W咖啡北京中关村店,这是个1200多平的三层小楼,其中1、2两层是咖啡区域,3层是办公空间。平面图如下。

图纸很规整,有WiFi项目经验的人都能看出位于2层的C点是放置Lora网关的最优之选;而位于3层机房内的A点则是放置Lora网关最不合理的选择,和E、F有着最远的店内直线距离,信号要跨越两层楼板和无数道承重墙。

梦想总是要有的,所以肯定要先把网关放在A点了……测试结果是排插放在E和F连不到网关,其它地方都没问题。不过在F点,如果把排插拿到高一些空旷一些的位置,就能顺利建立连接并且正常远程控制,可见这里是信号边缘。

而当把网关放在C点时,排插在其他所有测试点都正常连接、正常工作。

总体说来,我们对测试结果还是感到比较意外的。可以确定当规划部署比较合理且带机量不成为瓶颈的前提下,一个信锐的Lora网关就可以覆盖3W北京中关村店完整三层楼1200多平的面积,这就是满分,比通常ZigBee的方案完美了不知道多少倍。

这次测试结果也令人更加坚信,Lora才是真正适合承载空间管理业务的最佳管道。之前不管WiFi、蓝牙还是ZigBee,在实际场景中技术优势都会缩小、技术缺陷都会被放大,整体效果可能是负的;直到Lora出现,才让客户真正能充分感受到技术进步带来的红利。

先写这么多,还有其它场景的测试数据以及感受、问题、分析,后面慢慢发。

说明:LoRa应用学习站通过公开互联网收集、整理并转载有关LoRa及物联网应用解决方案,以供广大LoRa应用开发者和爱好者共同学习交流和参考运用到实际生产生活中。本站所有转载的文章、图片、音频、视频等资料的版权归版权所有人所有并衷心感谢您的付出,由于本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者,如果本网所选内容的文章原创作者认为其作品不宜放在本站,请及时通过以下留言功能通知我们采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。如果您希望保留本文在LoRa学习站,但希望文章末尾提供对作者的致谢或者产品、网站交换链接的,也请将需求写入以下留言栏中,谢谢您的支持。让我们共同努力,打造万物互联的未来美好生活!

您的留言或需求: